Пресса о нас
Корпоративный адвокат
Адвокат в сфере ЖКХ и ТСЖ
Адвокат по наследственным делам
Бухгалтерские услуги
Расчет государственной пошлины
Адвокат по банкротству
Стоимость услуг адвоката
Судебная практика. Подбор и анализ.
Взыскание долга. Расписка
Адвокат по перевозкам и экспедиции
Налоговый адвокат
Адвокат по ДТП, ОСАГО и КАСКО
Адвокат по жилищным вопросам и спорам
Ведение дел в суде по спорам со страховыми компаниями
Адвокат по семейным (бракоразводным) делам
Адвокат по земельным делам



Полезные сервисы


Юридическая фирма: наши юридические услуги оценивают клиенты на нашем сайте www.jufa.ru


 

"Прецедентное" судебное Дело: Никонов против судебных приставов о взыскании ущерба

29.09.09 года Линар Латыпов принимал участие в прямом эфире Пятого канала в передаче "Открытая студия". В данной программе Линар Латыпов освещал вопрос защиты прав должников в рамках исполнительного производства. Поводом для приглашения в Открытую студию явилось решение Ленинского суда города Санк-Петербурга по иску Никонова Андрея. Впервые в России суд о взыскал  убытки (ущерб) со службы судебных приставов-исполнителей, запретивших ему выезд за пределы Российской Федерации. Интересы Никонова Андрея в суде представляла Юридическая фирма "Аналитика".

подробнее>>>
 

В деловой прессе Санкт-Петербурга, в частности газете "Деловой Петербург", "Ведомости" широко освещены темы, в которых принимал участие Президент компании Латыпов Линар Фаритович.

В частности, данной газетой широко освещался судебный спор крупнейшей инвестиционной компании Санкт-Петербурга, которую успешно представлял Линар Латыпов, с ЗАО "Балтийский Банк" о взыскании убытков.

Кроме того, деловой прессой Санкт-Петербурга подробно отражена полемика, возникавшая вокруг строительства отеля "Мойка 22 Кемпински", Дома Зингера (Дом Книги), а также строительства Бизнес-Центра класса А "Северная Столица", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Набережная реки Мойки, дом № 36.

Активным участником вышеуказанных процессов строительства, в качестве юриста- правоведа, а также развернувшейся жаркой полемики, являлся Линар Латыпов, Президент ООО "Юридическая фирма "Аналитика".

 

1. Ниже мы приводим комментарий Линара Латыпова, Президента ООО "Юридическая фирма "Аналитика" к статье от 29.10.2007 "Железный занавес нового поколения" корреспондента Пятого канала Анны Желниной,  а также ссылку на полный текст данной статьи на сайте Пятого канала.

"Эффективность этой меры специалисты оценивают неоднозначно. Руководитель юридической фирмы «Аналитика» Линар Латыпов отмечает, что запрет выезда за рубеж эффективен только в отношении обеспеченных невнимательных должников. Их проблема – не в отсутствии средств для оплаты долга, а в неосведомленности или в «нехватке времени» для улаживания проблемы. Основная же масса должников – люди небогатые, в отношении которых применять запрет на выезд за границу практически бессмысленно. Конечно, хорошо, что такая мера существует, но ее недостаточно: весь институт судебных приставов нуждается в совершенствовании, а сами приставы – в накоплении опыта."

 

2. Ниже мы приводим комментарий Линара Латыпова, Президента ООО "Юридическая фирма "Аналитика" к статье от 06.11.2007 "Договор дороже денег" корреспондента Пятого канала Инны Новожениной,  а также ссылку на полный текст данной статьи.

Глава юридического агентства «Аналитика» Линар Латыпов отмечает, что возможность злоупотребления есть всегда. Но это не повод отказываться от внедрения демократических общественных институтов, к которым, по его мнению, относится и досудебное соглашение о сотрудничестве. Американская судебная система, по мнению Латыпова, зарекомендовала себя как эффективная, до 90% тяжких преступлений раскрывается благодаря сотрудничеству с правосудием. Сила нового закона в том, что он не нарушает «принцип неотвратимости наказания», а способствует его выполнению. Жизнь преступников облегчается, но наказания они отнюдь не избегают. И как считает Латыпов, прежде всего новый закон адресован преступникам, совершившим ошибку, но не пытающимся избежать наказания. Для них сотрудничество со следствием станет возможностью облегчить последствия этой ошибки и не остаться навсегда в криминальной среде.

 

3. Ниже мы приводим комментарий Линара Латыпова, Президента ООО "Юридическая фирма "Аналитика" к статье от 20.12.2007 "Посторонние доходы" корреспондента Пятого канала Анны Желниной,  а также ссылку на полный текст данной статьи.

По мнению руководителя юридической фирмы «Аналитика» Линара Латыпова, «привлечение данных внешних источников», как это называют налоговые органы, в целом не приведет к повышению эффективности сбора налогов. При общей неэффективности работы госорганов, больших объемах работы, выполняемых ими, все эти нововведения ничем не кончатся, пока не начнется последовательное реформирование системы налогообложения.

«К тому же все снова возвращается к проблеме теневых зарплат, – отмечает юрист. – Большой объем неконтролируемых сделок и «черного нала» в стране приводит к тому, что люди просто не декларируют свои доходы, они в этом не заинтересованы». Такую ситуацию можно было бы исправить законодательно, считает Латыпов. Например, можно было бы заинтересовать людей в официальном оформлении сделки. «Если человек снимает квартиру, а его расходы на аренду учитываются и снижают для него налоги, он будет лично заинтересован в том, чтобы его арендодатель оформил сделку по закону и заплатил подоходный налог», – предлагает юрист. Тогда сдающий квартиру вынужден будет платить налоги.

Кроме того, по мнению Линара Латыпова, следовало бы ввести неотвратимые наказания за уход от уплаты налогов. Сейчас, когда неплательщику не грозит реальное наказание, никто из участников сделки не заинтересован в ее официальном оформлении. Люди видят, что налоговые органы способны уличить только единицы из тысяч неплательщиков, и никакое усовершенствование налоговых проверок здесь не поможет.

 

4. Используя ссылку вы сможете ознакомиться с роликом о деле, в котором успешно участвовала юридическая фирма Аналитика и его результах, которые были освещены Пятым каналом, а также услышать комментарий руководителя юридической фирмы "Аналитика".

5. Предлагаем ознакомиться с комментарием по вопросу введения банкротства в отношении физических лиц, опубликованным  в аналитическом еженедельнике "Дело"

Комментарий // Линар ЛАТЫПОВ, президент юридической фирмы "Аналитика"

— Данный закон является важным инструментом разрешения гражданско-правовых споров. Основной проблемой имущественных споров в России, когда должником выступает физическое лицо, является отсутствие механизма завершения экономического спора. "Вечный долг", не связанный с наличием механизмов его окончательного разрешения, противоречит основным принципам гражданского права.

Банки, выдающие деньги в кредит под проценты, осознают, как правило, все риски, связанные с возможным невозвратом, и закладывают их в стоимость денег, формируя ставки банковского процента. Граждане пользуются деньгами чаще всего для личных нужд — то есть они не являются предпринимателями и не зарабатывают на полученных кредитах. Банки же, напротив, получают прибыль от взаимодействия с заемщиками. Поэтому граждане находятся в менее благоприятном экономическом положении, и положение сторон в гражданских правоотношениях оказывается разным. Для окончательного закрепления основного принципа гражданского права — принципа юридического равенства сторон — и должен быть принят данный закон. При этом он решит главную и застарелую проблему экономических отношений, а именно снимет неопределенность на стадии завершения экономического конфликта между должником-физическим лицом и кредитором-предпринимателем.